机动车被盗后产生的交通事故车主应承担赔偿责任吗?
作者:曾永前
【案情介绍】
2005年12月6日,王某的一辆丰田轿车被盗,并于当日向公安机关报案。2008年5月17日,车某使用低价购买的该丰田轿车后发生交通事故,将杨某撞伤。交警部门认定车某应负本次事故全部责任。2008年10月22日,杨某在追索医药费等赔偿没有结果的情况下,以肇事者车某、车主王某为被告提起民事诉讼,要求两被告赔偿医疗费等各项费用38万余元。车主王某委托广东凡立律师事务所曾永前律师代理本案。
【案件处理】 在法院审理中,曾永前律师辩称:肇事车辆是失盗轿车,王某在发生被盗的当天已经报案,有报案记录为证。车某是肇事车辆的实际控制人和驾驶者,将原告杨某撞伤,经交警部门认定应负事故的全部责任,应对杨某损失应负全部赔偿责任。车主王某对此次交通事故发生无过错,不应承担赔偿责任;法院根据曾永前律师的以上答辩作出一审判决,由被告车某赔偿原告杨某医疗费等各项费用26万余元,被告王某不承担赔偿责任。杨某不服该判决提起上诉,二审法院作出终审判决,认为原判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,驳回原告杨某上诉,维持原判。
【曾律师评析】
较高人民法院1999年6月18日法释(1999)13号《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》明确肯定“被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任”;较高人民法院2000年11月21日法释(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》,均是因两种关系缺一,即虽有所有权关系,但不存在对驾驶员的选任、监督管理关系,故在这两种情况下,车辆所有权人均不承担民事责任。本案肇事者车某驾驶被盗后的车辆发生交通事故,原车辆所有权人王某对其不存在选任、监督管理关系,两种关系缺一,因此原车辆所有权人王某不应承担民事赔偿责任。
曾永前律师,国家**部注册律师,*全国律师协会会员,广东省、东莞市律师协会会员。具备复合型知识能力和扎实的律师实务专长,事不避难、勇于担当,擅长办理法律顾问、经济民商、知识产权、刑事辩护等复杂疑难法律事务。成功办理的千余件典型案件广受瞩目,赢得各方赞许,深受社会**和当事人信任。民商经济案件的胜诉率97%以上,共挽回经济损失9.5亿元。为百余位刑事
词条
词条说明
地基基础的安全性等级及使用性等级应按工业建筑**性鉴定标准中有关规定进行,其**性等级可按安全性等级和使用性等级中的较低等级确定。烟囱筒壁及支撑结构的安全性等级应按承载能力项目的评定等级确定;使用性等级应按损伤、裂缝和倾斜三个项目的等级确定;**性等级可按安全性等级和使用性等级中的较低等级确定。烟囱安全检测,锅炉一般冬天运行较多,烟囱内外温差*大,为避免其影响,将烟囱作如下处理:1、参照普通烟囱的
钢结构安全检测鉴定详细内容一、钢结构的检测可分为钢结构材料性能、连接与构造、构件的尺寸与偏差、变形与损伤等项工作。必要时,可进行结构或构件性能的实荷试验或结构的动力测试。二、钢结构的材料性能、连接与构造、构件的尺寸与偏差等检测单元的划分可参照《钢结构工程施工质量验收规范》GB 50205确定,相应抽检数量如下:A类建筑,抽检数量不应少于《钢结构工程施工质量验收规范》GB 50205规定数量的50%
钢结构厂房安全技术服务1.施工步骤(1)雷对扩大托换的基础进行分析根据前述调查研究,查找基础损坏的原因,对地基承载力进行计算,以做到心中有数。必要时进行野外和室内试验。(2)基础扩大托换方案设计,根据收集的资料、野外和室内试验数据、受力分析计算并结合原基础损坏原因分析和周边环境,确定基础扩大托换的方案。方案设计时还赛号虑托换加固的措施,这些措施包括本方案施的措施,进行特殊处理的措施,还应考惠与施工
随着建筑结构服役时间的不断增长,经历了长期的外部环境及相关的人为因素影响后,其自身的材料性能及力学性能逐渐衰退,另外目前对建筑结构的定期检测维护工作还不完善,导致建筑结构的可靠性水平逐渐降低。当前我国有大量的工业建筑有待进行可靠性评定,如何合理地评定既有机构的可靠性是目前工程界所面临的重要问题。既有结构可靠性评定的理论基础是结构体系的可靠性理论。目前的评定准则基本没有考虑结构系统的总体效应,如破坏
公司名: 联华检测中心(广东)有限公司
联系人: 姚源谱
电 话: 13691808987
手 机: 13691808987
微 信: 13691808987
地 址: 广东深圳宝安区
邮 编:
网 址: jstfgc.b2b168.com
公司名: 联华检测中心(广东)有限公司
联系人: 姚源谱
手 机: 13691808987
电 话: 13691808987
地 址: 广东深圳宝安区
邮 编:
网 址: jstfgc.b2b168.com